VI TECHCO Forum – podsumowanie

W trakcie tegorocznego VI TECHCO Forum wybrzmiał wspólny głos branży chemicznej: potrzebujemy prostszych i spójnych regulacji, przewidywalnych warunków inwestowania oraz realnej ochrony europejskiego rynku. Wydarzenie odbyło się 3-4 grudnia 2025 r. w hotelu Sound Garden w Warszawie i zostało zorganizowane przez Polską Izbę Przemysłu Chemicznego.

Konkurencyjność pod presją regulacyjną

Spotkanie rozpoczęło się od briefingu eksperckiego dla chemii pt. „Regulacje, pakiety, plany – co znaczą dla konkurencyjności branży?”, który poprowadziły Klaudia Kleps, Dyrektor Pionu Rzecznictwa i Legislacji oraz Aleksandra Sutryk, Główna Specjalistka ds. Regulacji w Polskiej Izbie Przemysłu Chemicznego. Ekspertki podkreśliły, że ostatnie inicjatywy Komisji Europejskiej – począwszy od raportu Draghiego będącego „wake-up call” dla Europy, po Kompas Konkurencyjności, Plan na rzecz przystępnej energii czy Omnibus dla MŚP – tworzą szeroką, lecz wciąż niespójną ramę regulacyjną dla przemysłu. Punktem kulminacyjnym stał się Plan działania na rzecz europejskiego przemysłu chemicznego oraz pakiet Omnibus dla chemikaliów, w których branża została wreszcie formalnie uznana za sektor strategiczny, kluczowy dla rozwoju zielonych technologii i utrzymania całych łańcuchów dostaw. Jednocześnie w prezentacji zaakcentowany został niedobór realnych, operacyjnych rozwiązań – m.in. brak decyzji dotyczących reformy EU ETS czy wzmocnienia CBAM – które mogłyby przełożyć się na poprawę warunków funkcjonowania firm. Wskazano, że dla utrzymania konkurencyjności europejskiego przemysłu chemicznego konieczne są: obniżenie kosztów energii, stabilne i przewidywalne otoczenie inwestycyjne, ograniczenie ryzyka regulacyjnego, skuteczna ochrona rynku UE przed importem, a także działania wzmacniające strategiczną autonomię i umożliwiające przyspieszenie transformacji. Te wyzwania i postulaty były podniesione już na początku prac nowej kadencji unijnej administracyjny w ramach wydanego przez PIPC Manifestu Polskiej Chemii w 2024 r.

Następnie odbyła się dyskusja pt. „Od planów i strategii do działań – czy polityka przemysłowa wspiera konkurencyjność chemii?”, w której udział wzięli: Paweł Bieniasz, Head of Strategy Business Unit Soda, Qemetica, Damian Fogel, Dyrektor Biura Regulacji Międzynarodowych, ORLEN, i Maciej Przymanowski, Ekspert ds. transformacji w Biurze Transformacji i Dekarbonizacji, Rafineria Gdańska. Moderatorką była Aleksandra Sutryk. Prelegenci zgodnie podkreślili, że choć Komisja Europejska przedstawia kolejne inicjatywy dotyczące konkurencyjności i transformacji przemysłu, to wciąż brakuje w nich konkretów, które realnie odpowiadałyby na potrzeby sektora chemicznego. Eksperci zwracali także uwagę na zbyt ogólne założenia, brak stabilności regulacyjnej – szczególnie w systemie EU ETS – oraz rosnącą presję importu z rynków o niższych standardach. Podkreślono także konieczność doprecyzowania i rozwinięcia kluczowych instrumentów, takich jak CCA, CISAF czy Fundusz Konkurencyjności, oraz zapewnienia finansowania dla technologii dekarbonizacyjnych, w tym CCS i rozwiązań wodorowych. Wskazano, że obecne cele dla wodoru są przeskalowane, a restrykcyjne definicje i faworyzowanie wybranych technologii podważają zasadę neutralności technologicznej, co utrudnia rozwój alternatywnych, niskoemisyjnych ścieżek.

Po przerwie uczestnicy mieli okazję wysłuchać prezentacji dr. Sergiusza Urbana, Partnera, WKB Lawyers dotyczącą rozporządzenie UE o przeciwdziałaniu wylesianiu – EUDR. Ekspert wskazał, że jest jedna z najważniejszych unijnych regulacji środowiskowych, ponieważ zobowiązuje przedsiębiorstwa do pełnej identyfikowalności pochodzenia surowców narażonych na ryzyko wylesiania. Podkreślił, że firmy wprowadzające takie produkty na rynek UE lub je eksportujące będą musiały wdrożyć rygorystyczne procedury należytej staranności, obejmujące analizę ryzyka, zbieranie szczegółowych danych – w tym geolokalizacji wszystkich działek produkcyjnych – oraz składanie oświadczeń w systemie TRACES. Ekspert zwrócił uwagę, że wysokie sankcje przewidziane w regulacji czynią jej wdrożenie wyzwaniem strategicznym dla całych łańcuchów dostaw. Dodał także, że obowiązki zaczną obowiązywać duże i średnie firmy pod koniec 2025 r., a MŚP w połowie 2026 r., choć w UE wciąż toczy się dyskusja o ewentualnym przesunięciu terminów i możliwych uproszczeniach.

W ramach agendy pierwszego dnia Klaudia Kleps, Dyrektor Pionu Rzecznictwa i Legislacji w PIPC poprowadziła panel dyskusyjny „Surowce, odpady, regulacje, konkurencyjność – chemia w gospodarce o obiegu zamkniętym”, z udziałem: dr inż. Darii Frączak, Dyrektor, Łukasiewicz – Instytut Ciężkiej Syntezy Organicznej “Blachownia”, Grzegorza Semerjaka, Dyrektora ds. Technologii i Rozwoju, ORLEN Południe, Sebastiana Szuby, Prezesa Zarządu, HIG Polska, dr. Sergiusza Urbana, Partnera, WKB Lawyers, dr inż. Anny Zalewskiej, Advocacy Manager, BASF Polska. W trakcie dyskusji wskazano, że największym wyzwaniem dla rozwoju gospodarki o obiegu zamkniętym pozostaje niepewność i niespójność regulacyjna, dotycząca zarówno poziomu unijnego, jak i krajowego. Przedsiębiorcy nie wiedzą, jak planować inwestycje, bo przepisy zmieniają się chaotycznie, często bez jasnych wytycznych dotyczących sposobu ich stosowania. Uczestnicy podkreślali też nakładanie się regulacji, brak komplementarności polityk horyzontalnych i sektorowych oraz opóźnienia we wdrażaniu kluczowych instrumentów, jak ROP czy system kaucyjny. Branża chemiczna wskazała na konieczność neutralności technologicznej i tworzenia warunków do rozwoju zarówno recyklingu mechanicznego, organicznego, jak i chemicznego, który dziś mierzy się z brakiem definicji prawnej, ograniczeniami administracyjnymi i trudnością w pozyskaniu finansowania. Z perspektywy innowacji największe bariery występują na etapie skalowania technologii, gdzie kosztowne procesy pilotażowe i brak odwagi inwestycyjnej przedsiębiorstw hamują wdrożenia przełomowych rozwiązań. Jednocześnie wskazano na rosnący potencjał biopaliw, odzysku olejów i nowych materiałów, które lepiej nadają się do recyklingu. Paneliści zgodzili się, że kluczowe jest edukacja zarówno administracji, jak i konsumentów oraz stworzenie stabilnych ram regulacyjnych i finansowych, które umożliwią rozwój GOZ, zwiększą popyt na produkty cyrkularne oraz umożliwią realne domknięcie obiegu w całym łańcuchu wartości.

Rola CFO w erze zielonej transformacji przemysłu chemicznego

Podczas VI TECHCO Forum nie zabrakło również tematów związanych z finansowaniem innowacji w sektorze chemicznym. W specjalnej sesji Banku Millenium I ICAN: Partnerów Klubu CFO pt. „Możliwości inwestycyjne i zielone finansowanie w branży chemicznej” udział wzięli: Marcin Puziak, Członek Zarządu ds. Finansowych, Qemetica, Agata Zieleniak, Ekspertka ds. Produktów i Procesów, Departament Marketingu Bankowości Przedsiębiorstw, Bank Millennium, oraz dr inż. Tomasz Zieliński, Prezes Zarządu, Polska Izba Przemysłu Chemicznego. Moderatorem rozmowy był Bartosz Gayer, Opiekun merytoryczny Klubu CFO ICAN Institute. Eksperci podkreślili, że branża chemiczna funkcjonuje obecnie w warunkach silnej presji regulacyjnej, kosztowej i konkurencyjnej, przy jednoczesnej konieczności odegrania kluczowej roli w procesie zielonej transformacji. Oznacza to obowiązek realizacji szerokiego zakresu inwestycji w dekarbonizację, efektywność energetyczną i modernizację procesów, często o długim horyzoncie zwrotu i istotnym wpływie na wyniki krótkoterminowe. W tym kontekście znacząco rośnie rola dyrektora finansowego, który staje się współtwórcą strategii transformacyjnej, odpowiedzialnym za spójność działań z regulacjami, ze strategią przedsiębiorstwa i z oczekiwaniami interesariuszy. Instytucje finansowe, takie jak Bank Millennium, pełnią jednocześnie funkcję partnera inwestycyjnego i doradczego, oferując preferencyjne warunki finansowania projektów zrównoważonych oraz wsparcie w pozyskiwaniu środków publicznych. W perspektywie najbliższych lat kierunek i tempo inwestycji będą determinowane przede wszystkim przez otoczenie regulacyjne Unii Europejskiej, ewolucję wymagań rynkowych dotyczących śladu środowiskowego oraz dostępność technologii umożliwiających osiągnięcie celów klimatycznych, co łącznie przesądzi o przyszłej konkurencyjności i stabilności sektora.

Branża nagrodzona: certyfikaty i jubileusz Responsible Care

Ważnym momentem każdej edycji TECHCO Forum jest wręczenie certyfikatów i statuetek Ramowego Systemu Zarządzania Responsible Care. W 2025 r. certyfikaty odebrali przedstawiciele PCC Rokita, Brenntag, Keyser Mackay i Basell Orlen Polyolefins. Dodatkowo, jubileuszową statuetkę z okazji 30-lecia realizacji Programu RC odebrał ANWIL.

Bezpieczeństwo, klimat i logistyka: trudny balans w transporcie chemikaliów

Następnie agenda wydarzenia skupiła się wokół tematów związanych z transportem i dystrybucją chemikaliów. Agnieszka Janusz, Partner, Lexsential Studio Legale, w briefingu eksperckim pt. „Transport odpadów niebezpiecznych na przykładzie Włoch” podkreśliła, że transport odpadów niebezpiecznych we Włoszech odbywa się w silnie sformalizowanym systemie, którego podstawą jest formularz identyfikacji odpadów (FIR) oraz obowiązek wpisu do Krajowego Rejestru Podmiotów Gospodarujących Odpadami, obejmującego m.in. transport odpadów niebezpiecznych. Proces rejestracji wymaga wykazania zdolności technicznej i finansowej oraz spełnienia szeregu wymogów formalnych, a od 2025 r. obowiązują wyższe sankcje za naruszenia, co zwiększa wagę pełnej zgodności z regulacjami. Prezentacja była wprowadzeniem do rozmowy eksperckiej – moderowanej przez Ekspertkę – pt. „Na skrzyżowaniu dystrybucji, prawa i klimatu – przyszłość dystrybucji i logistyki chemikaliów”, w której udział wzięli Łukasz Balcerak, Zastępca Kierownika Wydziału Techniki, Transportowy Dozór Techniczny i Grzegorz Szenejko, Prezes Zarządu, Go Logis. W rozmowie zaprezentowano wyraźnie rosnącą rozbieżność między ambicjami regulacyjnymi a realiami transportu towarów niebezpiecznych. Z jednej strony ADR i europejskie przepisy dążą do „zielonej” transformacji – dopuszczając pojazdy elektryczne i wodorowe, promując intermodalność, wprowadzając nowe wymagania techniczne i raportowe – z drugiej jednak branża zmaga się z brakiem infrastruktury, wysokimi kosztami energii, ograniczoną dostępnością paliw alternatywnych i przeregulowaniem, które często nie przystaje do praktyki operacyjnej. Transport bez kierowcy czy masowe wykorzystanie napędów zeroemisyjnych pozostaje na razie koncepcją wyprzedzającą możliwości rynku. Wskazano także, że nadmiernie szczegółowe przepisy, różne interpretacje krajowe (np. we Włoszech), a nawet błędne korekty w ADR utrudniają działalność przewoźnikom. Jednocześnie wszyscy uczestnicy podkreślili konieczność dialogu między regulatorami, nauką i biznesem oraz wspólnego wypracowywania rozwiązań, aby przepisy realnie wspierały bezpieczeństwo i transformację, a nie dodatkowo obciążały sektor.

Transformacja energetyczna: regulacje kontra możliwości przemysłu

Nieodłącznym elementem wydarzenia były także dyskusje o przyszłości transformacji energetycznej przemysłu chemicznego. Tomasz Duchniak, Senior Counsel, Radca Prawny, Kancelaria SK&S, w swojej prezentacji „Fit for 55 w praktyce – status i kluczowe elementy rewizji ETS, CBAM i RED III” podsumował kluczowe elementy pakietu Fit for 55, koncentrując się na trzech obszarach najbardziej wpływających na przemysł chemiczny: ETS, CBAM oraz RED III. Rewizja EU ETS oznacza istotne podniesienie kosztów operacyjnych poprzez zmniejszenie puli darmowych uprawnień, rozszerzenie systemu na transport morski oraz uruchomienie od 2028 r. nowego systemu ETS2 dla budynków i transportu drogowego. CBAM po rewizji w 2025 r. obejmie wyłącznie importerów powyżej 50 ton rocznie, lecz mimo zawężenia progów będzie generował dodatkowe obowiązki i potencjalny wzrost kosztów surowców. Największe utrudnienie regulacyjne dotyczy RED III, której implementacja w Polsce jest opóźniona. Dyrektywa nakłada jednak silną presję na dekarbonizację, zwiększenie udziału OZE, rozwój zielonego wodoru oraz spełnianie rozszerzonych wymogów raportowych. Łącznie środki te oznaczają znaczną intensyfikację obowiązków klimatycznych i środowiskowych, ale równocześnie otwierają nowe możliwości inwestycyjne związane z modernizacją energetyczną i transformacją technologiczną przemysłu chemicznego.

Temat ten był kontynuowany podczas panelu „Cel klimatyczny do 2040 r. a transformacja przemysłu chemicznego” moderowanego przez dr. Łukasza Wyszomirskiego, Partnera, Adwokata, w Kancelarii SK&S. W dyskusji udział wzięli Łukasz Błoński, Kierownik Działu Regulacji UE i Spraw Międzynarodowych, ORLEN, Robert Jeszke, Zastępca Dyrektora ds. Zarządzania Emisjami, Instytut Ochrony Środowiska – Państwowy Instytut Badawczy, Piotr Mikusek, Dyrektor Biura Regulacji, Grupa Azoty, oraz Artur Jonczak – Ekspert ds. rozwoju systemów energetycznych, GETEC. Eksperci wskazali, że realizacja celu redukcji emisji do 2040 r. zależy od jednoczesnego spełnienia szeregu kluczowych przesłanek. Należą do nich: rozwój i szerokie wdrożenie technologii ograniczania emisji, w tym CCS/CCU czy technologii opartych na biomasie powietrza, zapewnienie stabilnych oraz konkurencyjnych cen energii dla przemysłu, a także skuteczne mechanizmy ochrony rynku, w tym właściwe funkcjonowanie ETS i CBAM. Paneliści podkreślali, że realizacja celu będzie wymagała znacznych nakładów inwestycyjnych, podczas gdy dostęp do unijnego i krajowego finansowania pozostaje ograniczony – zwłaszcza dla przedsiębiorstw z Europy Środkowo-Wschodniej. Zwrócono uwagę, że część wymogów wynikających z prawa UE, takich jak obowiązki dotyczące wodoru RFNBO, w obecnych warunkach cenowych i technologicznych jest dla Polski praktycznie niewykonalna bez rewizji podejścia i pełnego wykorzystania elastyczności przewidzianych w prawie unijnym. Wskazywano również na konieczność sprawniejszego działania administracji, usuwania barier proceduralnych oraz intensywnej modernizacji energetyki, która jest fundamentem powodzenia transformacji przemysłowej. Wspólną konkluzją było to, że skuteczna dekarbonizacja przemysłu – w tym sektora chemicznego – wymaga ścisłej integracji polityki klimatycznej z polityką przemysłową i energetyczną, tak aby ograniczenia emisyjne były możliwe do pogodzenia z utrzymaniem konkurencyjności.

Rozwinięcie dyskusji o technologii CCUS stanowiła rozmowa ekspercka „Od projektów pilotażowych do skali przemysłowej – ścieżka rozwoju CCUS w Polsce”, w której wzięli udział Hubert Ficek, Kierownik Działu Koordynacji CCS, ORLEN, i Marek Jagieła, Senior Business Development Manager, Sustainable Technology Solutions, Honeywell. Moderatorem był Marcin Przygudzki, Dyrektor Pionu Projektów i Komunikacji, Polska Izba Przemysłu Chemicznego. Eksperci wskazali, że CCUS staje się dla przemysłu nie tyle opcją, co warunkiem utrzymania działalności w realiach zaostrzającej się polityki klimatycznej – zarówno jako narzędzie redukcji emisji, jak i potencjalny model biznesowy. Zarówno Orlen, jak i Honeywell rozwijają projekty w całym łańcuchu wartości – od wychwytu, przez transport, po składowanie i możliwe wykorzystanie CO₂ – wskazując na rosnącą skalę takich przedsięwzięć na świecie i ich strategiczne znaczenie dla przyszłości przemysłu. Podkreślono, że Polska ma bardzo dobre warunki geologiczne i realny potencjał, by stać się ważnym ośrodkiem składowania CO₂, ale rozwój projektów blokują dziś przede wszystkim: niekompletne otoczenie regulacyjne, wysokie koszty realizacji oraz niski poziom akceptacji społecznej. Eksperci zwrócili uwagę na konieczność szybkiego domknięcia ram prawnych, uruchomienia krajowych instrumentów wsparcia finansowego obok funduszy unijnych oraz szeroko zakrojonej edukacji społecznej, aby umożliwić rozwój tej technologii oraz przyspieszyć transformację przemysłu.

Wyzwania dla systemu zapasów paliw

Na zakończenie pierwszego dnia wydarzenia PIPC odbyły się dwa briefingi eksperckie. Pierwszy z nich pt. „Ropa naftowa i paliwa – zabezpieczenie gospodarki – wymogi regulacyjne, fakty i projekcje” poprowadził Przemysław Bryksa, Of Counsel, KDCP. Podkreślił, że bezpieczeństwo naftowe Polski znajduje się w punkcie krytycznym: rosnący import ropy i paliw oraz ograniczona infrastruktura magazynowa tworzą strukturalną lukę między potrzebami a możliwościami systemu. Obowiązujące regulacje dotyczące zapasów obowiązkowych przestają odpowiadać skali wyzwań, a prognozy do 2035 r. wskazują na narastające ryzyko niewystarczającego zabezpieczenia kraju na wypadek zaburzeń podaży. Kluczowy wniosek prezentacji jest jednoznaczny: konieczne są pilne reformy modelu utrzymywania zapasów oraz inwestycje w nową infrastrukturę, aby zapewnić stabilność rynku paliwowego i odporność gospodarki.

Omnibus a krajowe zmiany: dokąd zmierzają uproszczenia?

Z kolei Daniel Chojnacki, Partner, DZP, w wystąpieniu „Uproszczenia środowiskowe w praktyce – co zmienia Bruksela, a co Warszawa?” omówił główne kierunki deregulacji środowiskowych, które kształtują się równolegle na poziomie Unii Europejskiej i w Polsce. Zarysował unijny trend upraszczania prawa – w tym najnowsze zmiany w ramach pakietów Omnibus, dotyczące m.in. przesunięcia terminów stosowania nowych wymogów CLP, cyfryzacji obowiązków informacyjnych oraz ograniczania powielania procedur. Przedstawił również planowane modyfikacje w regulacjach kosmetycznych i nawozowych, a także nadchodzące propozycje deregulacyjne, które mają odciążyć przedsiębiorców dzięki bardziej elastycznym przepisom i wydłużonym okresom przejściowym. W drugiej części ekspert wskazał, jak te zmiany mają być wdrażane w Polsce, omawiając zarówno inicjatywy rządowe, jak i oddolne postulaty biznesu, a także kluczowe bariery administracyjne, które wciąż hamują inwestycje i wymagają pilnego uproszczenia.

Rewizja REACH a konkurencyjność przemysłu chemicznego

Drugi dzień otworzył briefing ekspercki dla chemii pt. „Plan działania na rzecz europejskiego przemysłu chemicznego – przegląd kamieni milowych”, który poprowadził Otto Linher, Senior Expert, DG Internal Market, Industry, Enterprise and SMEs REACH Unit, Komisja Europejska. Przedstawił kluczowe założenia i cele Planu działania na rzecz europejskiego przemysłu chemicznego, podkreślając, że Komisja Europejska koncentruje się dziś na pięciu strategicznych kierunkach działania: wzmacnianiu odporności sektora, ochronie europejskiego rynku, zapewnieniu dostaw energii i dekarbonizacji, Czwartym filarem są rynki wiodące i innowacyjność. Komisja stawia też na uproszczenia regulacyjne. Ekspert wskazał też, że rewizja REACH musi wiązać się z usprawnieniem procedur. Obecne procesy udzielania zezwoleń i wprowadzania ograniczeń są obarczone znaczną nieefektywnością i prowadzą do opóźnień, które nie tylko utrudniają ochronę zdrowia i środowiska, lecz także generują poważną niepewność dla przedsiębiorstw. Zwrócił także uwagę, że komunikacja w łańcuchu dostaw stała się zbyt złożona, a jej dalsze funkcjonowanie wymaga digitalizacji.

Prezentacja stała się naturalnym wprowadzeniem do okrągłego stołu „Zrównoważona chemia – między ochroną, uproszczeniem i konkurencyjnością łańcuchów wartości”, w którym udział wzięli: dr inż. Anna Kozera-Szałkowska, Dyrektor Zarządzająca, Plastics Europe Polska, Otto Linher, Senior Expert, DG Internal Market, Industry, Enterprise and SMEs REACH Unit, Komisja Europejska, dr Adrianna Ogonowska, Radca Prawny, Kancelaria Wardyński i Wspólnicy, dr inż. Tomasz Olczak, Dyrektor Wykonawczy ds. Technologii i Efektywności, ORLEN, Piotr Paluch, Product Stewardship Manager, Qemetica, Kinga Świerad, Advocacy Specialist, BASF Polska, Patrycja Twardochleb, Manager ds. Regulacji Prawnych, PCC Rokita, Piotr Zabadała, Zastępca Dyrektora Departamentu Innowacji i Polityki Przemysłowej, Ministerstwo Rozwoju i Technologii. Moderatorem dyskusji był Szymon Domagalski, Radca ds. Regulacji, Pion Rzecznictwa i Legislacji, Polska Izba Przemysłu Chemicznego. Prelegenci zwracali uwagę, że tempo i zakres zmian regulacyjnych nie są dziś zrównoważone z potrzebami przemysłu ani z jego możliwościami inwestycyjnymi. Istotnym elementem rozmowy był również problem braku równych warunków konkurencji. Unijne przedsiębiorstwa ponoszą wysokie koszty zgodności, kontroli dostawców i monitorowania substancji, podczas gdy firmy spoza UE nie zawsze podlegają tym samym wymogom. Rewizja REACH powinna zachować dotychczasowy poziom ochrony zdrowia i środowiska, ale jednocześnie zostać ukierunkowana na odbudowę konkurencyjności europejskiej chemii. Wśród najważniejszych postulatów branży w tym temacie szczególnie wybrzmiała potrzeba realnych uproszczeń i odejścia od nadmiernej biurokracji. Przedsiębiorcy podkreślali znaczenie stabilnego, jednoznacznego prawa oraz wcześniejszego udostępniania przesłanek naukowych dotyczących planowanych ograniczeń. Branża wskazywała także na konieczność proporcjonalności i jednolitego egzekwowania przepisów w całej UE. W dyskusji podkreślono ponadto potrzebę spójnych regulacji w obszarze recyklingu chemicznego i jasnych zasad bilansu masy. Kluczowym wątkiem pozostaje ochrona europejskiej konkurencyjności poprzez partnerską współpracę przemysłu i regulatorów już na wczesnych etapach tworzenia prawa.

Organizator TECHCO Forum: Polska Izba Przemysłu Chemicznego.

Partnerzy V edycji TECHCO Forum: BASF Polska, ORLEN, Qemetica, ABB Polska, GETEC, Go Logis, Bank Millennium, ORLEN Południe, Odpowiedzialność i Troska, WKB Lawyers.

Patroni Honorowi: Ministerstwo Energii, Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, Instytut Ochrony Środowiska – Państwowy Instytut Badawczy, Pracodawcy RP

Patroni Medialni: Chemia i Biznes, ecoekonomia.pl, Eurogospodarka, Plastech, WysokieNapiecie.pl